移籍する子が続出しチームが崩壊。親はフォローできるのか問題

他市も含めたカップ戦で、子どもたちが「あれ、Ｂ君じゃないの？」と騒ぎ始めました。背が高くなり体も締まって、足も速くなっていました。見違えるようにキビキビと動くＢ君はセンターバックを務め、危機察知能力が高く、チームのピンチをことごとくカバー。しかも、その腕にはキャプテンマークを巻いていました。

あとで聞いた話では、チームをやめたＢ君はスクールでサッカーを続行。半年後に転校した先で民間クラブへ入団。そのクラブは全員出場させて、とてもいい指導だという評判のクラブでした。

Ａコーチは打ちのめされ、指導やチームの運営方法を見直しました。

■子どもは勝つための駒ではない

いかがでしょうか。

お母さんはこのチームのやり方しかご存じないかと思います。「上手いＡチームの子が抜ければ、Ｂチームからの補充となる」と書いていらっしゃいますが、子どもは勝つための駒ではありません。

このやり方では、「今までいた子との実力差がある」のは当然です。だから、先述のＡコーチは中学年まで同じ力でチームを編成したし、そのようなことを理解しているクラブは常にチーム編成を変えるなどして底上げを図っています。全員をうまくしようと努力しているのです。

■補充メンバーを受け入れられない状況にしているのは指導者の責任

それなのに「Ａチームのメンバーが補充メンバーを受け入れらない」状況にしてしまっているのは、やはりコーチの責任でしょう。低学年のわずか１年か２年の間で勝ったり負けたりすることに意味があるかどうかを考えなくてはならないと思います。

お母さんはこの状況をおかしいと感じて、ご相談してくださったと思います。

何とかしたいという思いはよくわかります。「残された者達で残り２年間サッカーを楽しんでいくために、どう親はフォローをしていけばいいのか？」と問われていますが、ピッチで起きていることは指導者と選手の問題です。酷なようですが、ギスギスした関係が続き、そのことをコーチが問題にしない状況を親御さんが改革するのは無理でしょう。

できるとしたら、お母さんがそのような不安を抱えていることを、コーチの方々や他の保護者と腹を割って話すことです。より良いチームにしていきたいことを訴えてはいかがでしょうか。ただ、残念ながら「保護者に意見されて考えを変えました」とおっしゃる少年サッカーの指導者を私は知りません。この世界を取材し始めて１５年以上経ちますが、世の中的にもそう多くはない現状があるように感じます。