事例検証 : NetAttest EPSと無線LANコントローラ / アクセスポイント機器との認証
○検証環境のネットワーク構成
無線LANで社内ネットワークへアクセスする際のユーザ認証をNetAttest EPSで行い、正常に認証ができるかどうかを検証した。検証環境のネットワーク構成は、以下のとおりだ。
NetAttest EPSとWebサーバは、前回のVPN検証時と同様の構成だ。内部ネットワークのレイヤ2スイッチに、検証する無線LANコントローラおよびアクセスポイントを接続している。iPad 2およびLifeTouchから検証機器で設定しているSSIDで無線LANに接続し、Webサーバにアクセスすることで認証が正常に行われることを確認した。検証を行ったのは、以下の無線LAN機器だ。
Aruba Aruba651/AP-105
CheckPoint Safe@Office1000NW
Cisco AIR-CT2504-5-K9/AIR-LAP1142N-P-K9
Fortinet FortiGate-60C/ FortiAP-220B
Meru MC1500/AP320
CheckPoint Safe@Office 1000NW以外は、無線LANコントローラとアクセスポイントのセットとなっている。
クライアントはVPNの検証と同様に、クライアントデバイスにはiPad 2とLifeTouchを利用した。
標準の無線LAN機能を利用して、検証機器への接続を確認している。認証方式はユーザID / パスワードおよびクライアント証明書を試した。
○Aruba Aruba651/AP-105
無線LANのユーザ認証をNetAttest EPSの認証情報に基づいて行うために、Aruba651の設定で、RADIUSサーバとしてNetAttest EPSのIPアドレスを指定している。
検証結果
Aruba651での無線LANに接続する際のユーザ認証の検証結果は以下のとおりだ。
iPad 2、LifeTouchともにユーザID / パスワードおよびクライアント証明書の認証に成功し、内部ネットワークに接続できることを確認した。
担当者に聞いた製品の特徴
Aruba651は、コントローラによって全てのアクセスポイントを管理する集中制御型の無線LANシステムだ。既存のシステム構成を変更することなく、Aruba651とアクセスポイントを導入することができる展開のしやすさと充実したセキュリティが特徴のひとつだ。Aruba651で認証、暗号化、ポリシー制御などを処理することで、パフォーマンスやセキュリティを向上させている。
これは、接続が見えない無線LANにセキュリティ対策は欠かせず、企業に求められるセキュリティには、アクセスする「人」に対応したポリシー設定が必要になるためだ。Arubaでは、ユーザ単位のプロファイルを定義して、どこにいても同じネットワークアクセス環境を実現したり、「どこから」「誰が」接続してきたかに応じて、柔軟にアクセス制御を行うことで、利用者のモビリティーを最大限に発揮することに努めている。
○CheckPoint Safe@Office1000NW
無線LANのユーザ認証をNetAttest EPSの認証情報に基づいて行うために、Safe@Office1000NWの設定で、RADIUSサーバとしてNetAttest EPSのIPアドレスを指定している。
検証結果
Safe@Office1000NWでの無線LANに接続する際のユーザ認証の検証結果は以下のとおりだ。
iPad 2、LifeTouchともにユーザID / パスワードおよびクライアント証明書の認証に成功し、内部ネットワークに接続できることを確認した。
担当者に聞いた製品の特徴
Safe@Office1000NWは、小～中規模ネットワーク向けのUTMデバイスでファイアウォールやIPS、VPN機能を提供する。さらに無線LANのアクセスポイントの機能も備わっている。Safe@Office1000NWを設置すれば、一括でリモートアクセス、有線LAN、無線LANのセキュリティを確保することが可能だ。
無線LANアクセスポイントとしてWPA/WPA2にも対応しているが、無線LANのトラフィックの暗号化にはIPSecを用いることもできる。IPSecクライアントは無償で利用できる。
小～中規模向けなので、管理のしやすさにも工夫している。豊富なウィザードを設定し、初期設定は最短10分程度で可能だ。
○Cisco 2500シリーズ Wireless Controller
無線LANのユーザ認証をNetAttest EPSの認証情報に基づいて行うために、Cisco Wireless Controller 2500の設定で、RADIUSサーバとしてNetAttest EPSのIPアドレスを指定している。
検証結果
Wireless Controller 2500での無線LANに接続する際のユーザ認証の検証結果は以下のとおりだ。
iPad 2、LifeTouchともにユーザID / パスワードおよびクライアント証明書の認証に成功し、内部ネットワークに接続できることを確認した。
担当者に聞いた製品の特徴
エンタープライズクラスのCisco無線LAN製品は、高いパフォーマンスと安定性を提供している。
これを実現させるための重要なテクノロジーのひとつが「CleanAir」である。「CleanAir」によって、無線LAN通信に影響を与えるBluetooth、電子レンジ、コードレスフォンなどの干渉源を検知・識別してデータベース化することで、今まで見えなかった物理レイヤの状態を可視化して、無線LANの通信品質を的確に把握できる。さらに「CleanAir」は、ダイナミックに干渉源を避けて、きれいなチャネルで動作し、無線LAN通信のパフォーマンスを確保できる。
運用管理面ではCiscoの統合管理ツールを利用すれば、無線LANに限らずネットワークシステム全体の一元管理も可能となる。
次ページでは、Fortinet FortiGate-60C/ FortiAP-220B、Meru MC1500/AP320の検証結果を紹介する。
●NetAttest EPSと無線LANコントローラ / アクセスポイント機器とのユーザ認証を検証(2)
○Fortinet FortiGate-60C/ FortiAP-220B
無線LANのユーザ認証をNetAttest EPSの認証情報に基づいて行うために、FortiGate-60Cの設定で、RADIUSサーバとしてNetAttest EPSのIPアドレスを指定している。
検証結果
FortiGate-60Cでの無線LANに接続する際のユーザ認証の検証結果は以下のとおりだ。
iPad 2、LifeTouchともにユーザID / パスワードおよびクライアント証明書の認証に成功し、内部ネットワークに接続できることを確認した。
担当者に聞いた製品の特徴
FortiGate-60Cはセキュリティ機能だけでなく、無線LANコントローラ機能も備えている。専用のアクセスポイントForti APと組み合わせて、無線LANのネットワークを構築する。つまり、FortiGate-60C×1台で、リモートアクセス、有線LAN、無線LANのセキュリティを確保できる。無線LANクライアントのトラフィックをFortiGate-60Cで集約して、セキュリティのチェックを行うことで、無線LANのセキュリティを確保し、UTM機能と併用した強固な多層防御が可能となる。
無線LANの展開時にはアクセスポイントの配置フロアプランの検討が非常に重要だ。そこでFortinetは、「FortiPlanner」と呼ばれるサイトサーベイツールを無償提供している。これは、ビル内に必要なFortiAPの台数を算出し、FortiAP設置フロアプランを提供するものだ。
○Meru MC1500/AP320
無線LANのユーザ認証をNetAttest EPSの認証情報に基づいて行うために、MC1500の設定で、RADIUSサーバとしてNetAttest EPSのIPアドレスを指定している。
検証結果
MC1500での無線LANに接続する際のユーザ認証の検証結果は以下のとおりだ。
iPad 2、LifeTouchともにユーザID / パスワードおよびクライアント証明書の認証に成功し、内部ネットワークに接続できることを確認した。
担当者に聞いた製品の特徴
MC1500で構築する無線LANは「Virtual Cell」機能によって単一のチャネルでの運用が可能だ。通常、隣り合うアクセスポイントは電波が干渉しないように、異なるチャネルで運用する。その際、アクセスポイント間の電波出力の調整などチャネルの設計が複雑になる。Virtual Cell機能によって、すべてのアクセスポイントで単一のチャネルを利用することができ、複雑なチャネル設計が不要になる。つまり、アクセスポイントが複数あっても、仮想的に広い範囲をカバーできる単一のアクセスポイントのような構成となる。
そして、無線LANのクライアントには、専用の「Virtual Port」が割り当てられ、帯域やセキュリティの制御ができる。
Virtual Portによって、本来は共有メディアである無線LANをイーサネットスイッチと同じように利用できる。○検証結果のまとめ
ここまで2回にわたって、さまざまなベンダのSSL-VPN機器、無線LAN機器でのユーザ認証をNetAttest EPSと連携して行うことができるかを検証した。以下に各機器との間の検証結果をあらためてまとめておこう。
まず前回、検証を行ったSSL-VPNのユーザ認証の結果が以下のとおりだ。
また、今回行った無線LANのユーザ認証の結果は以下のとおりだ。
SSL-VPNにおけるユーザ認証は、ワンタイムパスワードやクライアント証明書で一部動作しなかった機器があった。SSL-VPNはクライアントソフトウェアや対応している方式も機器によってまちまちで、相性の問題があるのかもしれない。今回の検証では動作しなかった機器も、今後のバージョンアップなどで変わってくる可能性がある。
一方、基本的なユーザID / パスワードによる認証は、すべての機器でNetAttest EPSと連携できることを確認した。
無線LANのユーザ認証は、すべての機器でNetAttest EPSと連携できることがわかった。
以上、NetAttest EPSを利用したユーザ認証は、一部の認証方式を除いてSSL-VPNでも無線LANでも問題なく行うことができた。ユーザ認証の仕組みは標準化されているので、この結果は当然といえば当然だが、実際に検証して確認できたことは大きな意味を持つだろう。
ここまでの内容により、NetAttest EPSを導入すれば、ネットワークの入り口を守るための認証を手軽に導入できることがわかるだろう。ネットワークのセキュリティを強化するために、認証の一元化を考えているシステム管理者は、NetAttest EPSの導入を検討する価値があるだろう。
○連載タイトル
第1回 事例検証 : スマートデバイスが普及する今、ネットワーク認証の重要性を考える
第2回 事例検証 : NetAttest EPSとVPNゲートウェイ機器との認証
第3回 事例検証 : NetAttest EPS無線LANコントローラ / アクセスポイント機器との認証
今回の事例検証はソリトンシステムズをはじめ、各ベンダーの協力によって実現しました。ご協力頂いたベンダーの皆様には、この場を借りて御礼申し上げます。
提供元の記事
提供：
