「パクり呼ばわりは許せなかった」ヒロシと“焚き火台トラブル”渦中のメーカーがこじれたワケを初告白

ヒロシ（写真：共同通信）

「メーカーの代表を務める夫は10年ほど前に軽い脳梗塞を起こしており、矢面に立たせたくないのでLINEのやり取りを元に私が答えさせていただきます」

このように語るのは、アウトドアメーカー『笑’s -sho’s-』の代表・髙久笑一氏の妻だ。8月下旬、芸能界でも随一のキャンプ好きとして知られるお笑い芸人・ヒロシ（54）が、“焚き火台”の制作をめぐってトラブルが起きていることをXで公表。この騒動はネット上で大きな注目を集めている。

ことの発端は、8月17日のヒロシの投稿だった。《オリジナル焚火台を制作依頼。作りたい具体的な形を提示。依頼した会社が制作開始。作ってる最中に、制作会社も同じものを作ると言いだす。それは困ると伝え、それなら依頼出来ないと伝える。同じものは作らないと約束を得たので、続行。商品完成。契約書段階で同じの作るってさ》と切り出した。

その後、《同じものは作るなら辞めるって、3回伝えたけどね。どう言う思考なのかしら。ずっと我慢してたけど、悔しくて悔しくて悔しくて。書いてしまったよ》《やりとり全部ラインに残っとるんだがな。 俺が悪いのか、判断してもらいたいよ》と、メーカーの名前を伏せた上でトラブルがあったことを仄めかしたのだ。

いっぽう同月18日、これに対し『笑’s』のアカウントが、ヒロシ本人への言及は避けながらも《この件は書こうか迷っていたのですが…某タレントさんが同じデザインの焚火台を販売したと怒って?居る様ですので… 私どもの言い分を書く事にします》と反応。

続けて《某芸人さんから突然焚き火台を創って欲しいとLINE連絡があり、それがもう嬉しくて無償で企画設計》したと綴り、《3か月ほどかけて新たな構造を考え試作、いくつかサンプルを創り送りました》と説明。そして《しばらくして戻ってきた契約書を確認して唖然とした。知的財産権は私ではなく相手方に帰属すると書いてある。しかも図面まで相手方に帰属すると自分が3か月以上かけて考えたものを簡単に渡せますか?》と反論を綴ったのだ。

ヒロシの名前は伏せていた『笑’s』だったが、《喧嘩するつもりはないですけど、一応、私どもの言い分も書かせて頂きました。LINE公開して頂いて構いません》と、ヒロシが綴った苦言の投稿にリプライし、ヒロシであることが明確に。最初にトラブルを報告したヒロシが『笑’s』の投稿に直接反応することはなかったが、自身を擁護するユーザーの投稿に対して《意味が分からな過ぎるのです。純粋なバカなのかと》《意匠取れば良いけど、ケチ付いてるから。最早かかわりたくない》《全ライン載せたい》など、同社への批判とも取れる返信をしていた。

この“焚き火台トラブル”について本誌が『笑‘s』を取材すると、「ヒロシ氏がLINEを公開せず沈黙されているので、もやもやされている方も多く、あくまで笑’sサイドからになってしまいますが、LINEを見てお応えさせていただきます」と冒頭のように代表の妻が取材に応じてくれた。

――ヒロシさんとのこれまでの関係について教えてください。

「’15年のアウトドア雑誌の年始号で『Mr.B-6』というウチの製品を使ってくれていて、嬉しくて『ヒロシです』プレートを作って送りました。その後、『近くに来たついで』と工場にふらっと寄ってくれたんですよ。

その後キャンプに一緒に行ったり、TV番組に一緒に呼んで貰ったりもしました。白樺の皮が着火剤になるのを教えたのも夫だそうです。そのうちあっという間に“キャンプ芸人”として再ブレイクして、夫は自分の事のように喜んでいましたね」

――今回の“焚き火台トラブル”はどういった経緯だったのですか。

「今年の春頃にヒロシ氏からのLINEで、オリジナルの焚火台を作りたいという事で相談されました。その時、焼き切れた針金で繋げたサンプルと既存のウッドストーブの商品画像を幾つか示されていました。うちは他社の真似は嫌いなので、やるとしたら作り方は変わってしまう事を告げました。その時はお金の話はしなかったです。

また焚火台というものの性質上、その時点では独自の方法が必ずしも上手くいくかわからなかったのもあります。今から思えば、この時に権利関係の話も詰めておけば良かったんでしょうけど、うちもブランドなので、コラボや簡易OEM（完成品供給のロゴ変更）だろう、と思い込んでいた所はあったようです。

それ以来、新しい構造を開発して制作試作を進めてSNSでもテスト風景を載せたりしていました。5月末にやっと納得のいく形になってテスト動画などを送りました。その際にはヒロシ氏の提案した既存サンプルとは全く違った独自の構造になっていました」

■「サイズ違い・素材違いも作ってはダメ」

――その後はどのようなやり取りがあったのですか。

「6月5日に届いたヒロシ氏からのLINEには『自分のブランドでオリジナルをお願いしたつもり。同じものを売るなら作れない』と書かれていて。そこで、こちらは『この商品はうちでは売らない。しかし、新たに開発した構造などは使います』という旨を伝え、SNSの動画も削除して欲しいと言われたので削除しました。

6月24日に最終的な試作が出来上がり、最終見積もりを出すためにお金の流れを聞きました。そうしたら“契約書を作りましょう”と。6月30日に契約書案をヒロシ氏にメールし、7月6日に回答が来てそれが結構手を入れられていてびっくりしました。元々オリジナル製品として創られた事を踏まえ“同じものは作らない”旨は記載していたのですが、新たに“サイズ違い・素材違いも作ってはダメ”で、“著作者人格権の不行使と対価は製造費に含まれる”との記載があったのです。

“これは困る”と返答したら、ヒロシ氏は『サイズ違いは妥協する』とLINEに書いてくれたのに、再度戻って来た契約書案にはサイズ違いもダメとの記載が。知的財産権についても再考をお願いしましたが変わっていませんでした。“これには合意できない”と再度返信したところ、7月9日にマネージャー様より関係断絶とのメールをいただき、ヒロシ氏にはLINEでご挨拶しましたが既読スルーされているという状況です。

その後、こちらは更に改良とこだわりを加えて8月5日に先行販売を始めました。ヒロシ氏からは既存のウッドストーブ以上のアイデアは伺っていませんし、彼が提示したサンプルとは全く違ったデザインに仕上げたのは夫です。相手側から関係断絶のメールを頂いた以上、なんら問題はないはずだと思っています」

――8月26日、この騒動をめぐる風評被害を訴え、『笑‘s』側は《被害届を出すことになりました》とXに綴っています。そしてヒロシさん側はメーカー側の反論以降、この件について発信していませんが……。

「ヒロシ氏側がSNSで以上の一件を告発したことで、今回のような事態になってしまいました。このSNS告発を知って、しばらく夫は気を落としていました。ただヒロシ氏がうちの製品を“パクリ”呼ばわりし、こちら側を“純粋なバカ”などと形容したことは許せなかったため、反論して名乗り出ることにしたのです。私たちには“ものづくりへの哲学とプライド”があります。’21年には『BE-PALアワード2021』でB-GO-WINGという商品が『焚き火台オブザイヤー』を受賞しています。焚き火台に関する特許も取得済みです。この業界で『笑’s』が他製品をパクっていると思う人はいないと思いますよ」

――夫である代表の笑一さんはヒロシさんに対して、どのような心境でいるのでしょう。

「私はXで誤解や疑問に対して回答や主張を投稿していました。ヒロシ氏を追い詰める内容もありました。そんな私に夫は『俺のために怒ってくれてありがとう。でも、もうそんなにヒロシさんを追い詰めないでくれ。開発に夢中になっちゃって、“俺の焚き火台”を創っちゃったけど、ヒロシさんはヒロシさんの焚き火台を作りたかったんだよな。権利の件だって、俺がもう少し折れてやれば良かったんだ。あんなに楽しみにしてくれてたのに、申し訳ない事をした。俺はやっぱりまたヒロシさんと焚き火がしたいよ』と言っていました。

X上でも『笑’s』に理解を示してくださる投稿がたくさんあって、『笑’s』を素晴らしいと言ってくださる方々がたくさんいらっしゃいました。今回、不幸な出来事ではありましたけど、その方々の声を聞かせて頂けた事は、本当にありがたい事で、宝物になりました。ありがとうございます。この取材回答で一区切りとさせていただき、笑’sは前に進みたいと思います。」

“焚き火台トラブル”はどのような収束を見せるのだろうか――。