夫婦が「不仲」だと不倫してても慰謝料は発生しない？
不倫する男性の決まり文句（？）として「妻とは離婚するから」「夫婦関係うまくいってなくて」といった言葉を聞いたことがある（もしくは言ったことがある）方も、もしかしたらいるのではないでしょうか。
不倫が発覚した際に中々無視できないのが「慰謝料」の問題かと思います。事案によって額は変わりますが、それでも決して安い金額ではないでしょう。
そこで、今回は夫婦が不仲だった場合に、慰謝料は発生しないのか、もしくは安くなるのかといった点について解説していきたいと思います。
＊画像はイメージです：https://pixta.jp/
不倫（不貞）が行われた当時、一緒に暮らしているものの、ほとんど口を聞かないなど、婚姻関係が既に悪化していた場合には、不貞相手に請求できる慰謝料の金額は少なくなるのでしょうか。
まず、婚姻関係が完全に「破綻」している場合には、そもそも不法行為が成立しないことになります。なぜなら、不倫（不貞）の場合の保護法益は「婚姻共同生活の維持という権利又は法的保護に値する権利」と考えられているところ、「破綻」の場合には、その保護すべき権利が存在しないといえるからです。
そのため、不倫（不貞）の慰謝料請求の実際事案でも、不貞行為当時に、婚姻関係は既に破綻していたとの反論（弁解）がされることがよくあります。
よく考えてみれば、それはそうですよね。不倫をする場合、不倫相手には通常、嘘でも「うちの夫婦はうまくいっていない」などと説明するでしょうから、不倫相手からの反論としては「破綻していると思っていた」というのが多くなるでしょう。
もっとも、そのような反論が簡単に通ってしまっては、不倫の事案の慰謝料請求が極めて困難になってしまうため、「破綻」の認定は慎重にならざるをえないでしょう。
ですので、一般的に、夫婦関係の悪化、破綻寸前といったような状況は、不法行為責任を認めた上で、慰謝料の減額要素として考慮されることが多いです。
なお、これに関連して、たとえば、夫に慰謝料を請求している妻にも不倫相手がいるような場合には、婚姻関係が円満ではなかったとして、慰謝料の減額要素として考慮されることになり、裁判例においても、そのように判断されています。
夫婦間に子どもがいるかいないかで不貞に基づく慰謝料の金額は変わるのか。不倫（不貞）相手に夢中になってしまい、家庭を顧みず、子どもを蔑ろにしているようなケースもありますが、そういった事情は慰謝料を増額する要素になるのでしょうか。
結論からすると一般的に、夫婦間に幼い子どもがいることは慰謝料の増額要素となることが多いです。
たとえば、東京地判平成１５年９月８日は「原告とＡとの間にも長女が誕生していて、夫及び父親としてのＡの存在を必要としているのに、被告がこれを妨害している」としており、同種の裁判例は数多くあります。
また、一般的に、夫婦が離婚した場合、子どもの親権者は母親と決まることが多いですが、夫側が子どもと一緒に暮らせなくなったことを踏まえ、「原告はＡ（妻）を失うとともに、同人との間にできた未成年の２人の子とともに家庭生活を営むことができなくなった。これにより、原告の受けた精神的苦痛は大きい。」と判示した裁判例もあります（岐阜地判平成２６年１月２０日）。
他方で、子の存在を増額要素としている裁判例とは逆に、夫婦間に子どもがいないことや子どもが既に成人していることなどを慰謝料の減額要素としている裁判例も散見されます。
これらからすると、夫婦間に未成年の子がいるかどうかという点は、慰謝料算定における極めて重要な要素といえるでしょう。
たとえば、夫が会社員、妻が専業主婦（あるいはパート）という夫婦において、夫が不倫をし、不倫相手に夢中になってそちらにお金を使うあまり、家庭に全然お金を入れなくなったという場合、そうした事情は慰謝料の増額要素となるのでしょうか。
これについては、その失われた生活費を返せ、ということはできないでしょうが、不倫が原因で生活費が入れられなくなったため、精神的苦痛が増大したとはいえるのではないかと思われます。
上記と同様の事案で、夫及び不倫相手を訴えたケースにおいて、「被告１（夫）は、被告２（不倫相手）との不貞関係が深まるにつれて、原告や原告との間でもうけた２人の子ののもとへ帰宅することが少なくなり、しかも、その間、原告に対して十分な生活費等を渡さなかったというのであって、原告が長年にわたって精神的に極めて辛い日々を送り、また、その間の経済的困窮も著しいものであったことは、想像に難くない。」として慰謝料の増額要素としている裁判例があります（東京地判平成２１年４月８日）。
上記のような各要素は、それが一つあるから例えば慰謝料が２０万円上がるというわけではなく、そうした事情を総合考慮して判断されることにはなりますが、一般的には増額要素が多くある方が高額の慰謝料にはなると思われますので、事情を細かく整理することは重要かと思われます。
ケースによって様々な事情があるでしょうから、どういった事情が慰謝料算定に影響するかについては一度弁護士に相談してみることをおすすめします。
＊著者：弁護士 伊倉吉宣（伊倉綜合法律事務所。離婚・男女問題をはじめ、労働トラブルや交通事故問題など幅広く取り扱う。）
【画像】イメージです
＊【Tig.】Tokyo image groups / PIXTA(ピクスタ)
不倫が発覚した際に中々無視できないのが「慰謝料」の問題かと思います。事案によって額は変わりますが、それでも決して安い金額ではないでしょう。
そこで、今回は夫婦が不仲だった場合に、慰謝料は発生しないのか、もしくは安くなるのかといった点について解説していきたいと思います。
＊画像はイメージです：https://pixta.jp/
■夫婦関係が悪化・破綻している場合
不倫（不貞）が行われた当時、一緒に暮らしているものの、ほとんど口を聞かないなど、婚姻関係が既に悪化していた場合には、不貞相手に請求できる慰謝料の金額は少なくなるのでしょうか。
まず、婚姻関係が完全に「破綻」している場合には、そもそも不法行為が成立しないことになります。なぜなら、不倫（不貞）の場合の保護法益は「婚姻共同生活の維持という権利又は法的保護に値する権利」と考えられているところ、「破綻」の場合には、その保護すべき権利が存在しないといえるからです。
そのため、不倫（不貞）の慰謝料請求の実際事案でも、不貞行為当時に、婚姻関係は既に破綻していたとの反論（弁解）がされることがよくあります。
しかし、裁判所はその「破綻」の認定は慎重であり、まず「破綻」という認定はされません。
よく考えてみれば、それはそうですよね。不倫をする場合、不倫相手には通常、嘘でも「うちの夫婦はうまくいっていない」などと説明するでしょうから、不倫相手からの反論としては「破綻していると思っていた」というのが多くなるでしょう。
もっとも、そのような反論が簡単に通ってしまっては、不倫の事案の慰謝料請求が極めて困難になってしまうため、「破綻」の認定は慎重にならざるをえないでしょう。
ですので、一般的に、夫婦関係の悪化、破綻寸前といったような状況は、不法行為責任を認めた上で、慰謝料の減額要素として考慮されることが多いです。
なお、これに関連して、たとえば、夫に慰謝料を請求している妻にも不倫相手がいるような場合には、婚姻関係が円満ではなかったとして、慰謝料の減額要素として考慮されることになり、裁判例においても、そのように判断されています。
■子どもの有無により慰謝料の金額は変わる？
夫婦間に子どもがいるかいないかで不貞に基づく慰謝料の金額は変わるのか。不倫（不貞）相手に夢中になってしまい、家庭を顧みず、子どもを蔑ろにしているようなケースもありますが、そういった事情は慰謝料を増額する要素になるのでしょうか。
結論からすると一般的に、夫婦間に幼い子どもがいることは慰謝料の増額要素となることが多いです。
たとえば、東京地判平成１５年９月８日は「原告とＡとの間にも長女が誕生していて、夫及び父親としてのＡの存在を必要としているのに、被告がこれを妨害している」としており、同種の裁判例は数多くあります。
また、一般的に、夫婦が離婚した場合、子どもの親権者は母親と決まることが多いですが、夫側が子どもと一緒に暮らせなくなったことを踏まえ、「原告はＡ（妻）を失うとともに、同人との間にできた未成年の２人の子とともに家庭生活を営むことができなくなった。これにより、原告の受けた精神的苦痛は大きい。」と判示した裁判例もあります（岐阜地判平成２６年１月２０日）。
他方で、子の存在を増額要素としている裁判例とは逆に、夫婦間に子どもがいないことや子どもが既に成人していることなどを慰謝料の減額要素としている裁判例も散見されます。
これらからすると、夫婦間に未成年の子がいるかどうかという点は、慰謝料算定における極めて重要な要素といえるでしょう。
■不倫している夫が妻に生活費を支払わなくなった場合
たとえば、夫が会社員、妻が専業主婦（あるいはパート）という夫婦において、夫が不倫をし、不倫相手に夢中になってそちらにお金を使うあまり、家庭に全然お金を入れなくなったという場合、そうした事情は慰謝料の増額要素となるのでしょうか。
これについては、その失われた生活費を返せ、ということはできないでしょうが、不倫が原因で生活費が入れられなくなったため、精神的苦痛が増大したとはいえるのではないかと思われます。
すなわち、不倫が原因で生活費が渡されなくなったことは慰謝料の増額要素となりうると考えられます。
上記と同様の事案で、夫及び不倫相手を訴えたケースにおいて、「被告１（夫）は、被告２（不倫相手）との不貞関係が深まるにつれて、原告や原告との間でもうけた２人の子ののもとへ帰宅することが少なくなり、しかも、その間、原告に対して十分な生活費等を渡さなかったというのであって、原告が長年にわたって精神的に極めて辛い日々を送り、また、その間の経済的困窮も著しいものであったことは、想像に難くない。」として慰謝料の増額要素としている裁判例があります（東京地判平成２１年４月８日）。
上記のような各要素は、それが一つあるから例えば慰謝料が２０万円上がるというわけではなく、そうした事情を総合考慮して判断されることにはなりますが、一般的には増額要素が多くある方が高額の慰謝料にはなると思われますので、事情を細かく整理することは重要かと思われます。
ケースによって様々な事情があるでしょうから、どういった事情が慰謝料算定に影響するかについては一度弁護士に相談してみることをおすすめします。
＊著者：弁護士 伊倉吉宣（伊倉綜合法律事務所。離婚・男女問題をはじめ、労働トラブルや交通事故問題など幅広く取り扱う。）
【画像】イメージです
＊【Tig.】Tokyo image groups / PIXTA(ピクスタ)
提供元の記事
提供：
