「当事者」って、なんだろう…？発達障害の療育センターが舞台の演劇「わたしの、領分」が問いかけたいこと

アンケートで、「私がいつも観ている帝国劇場より声がでてない」とか（笑）、「結論がない、結論を出せ」といわれることもあります。

もともとある価値観を変えることはなかなかむずかしいし、それこそ多様性を認めろというのも押しつけでありエゴでもあります。

でもこういう人がいるんだということを知るというのはいいと思っています。登場人物にどこか自分と共通した変なところが見えてくるといいと思います。

たとえば、作中に登場する心理士も変な人が多くて、ちょっとずれてるところを持っていることが多いように描きました。

登場人物の荻野もシャーペンのカチカチする音がきらいで、年の離れたドクターにおもわず切れてしまうことがあったり。それをお客さんもみて「ここわかる」「ここわからない」と自分の中にもある変わったところと重ねながら観てもらえたらと考えています。

相模原殺傷事件の匿名報道への憤り。

少しずつ歩き続けようと、すぐ再演を決めた

Upload By 平澤晴花（発達ナビ編集部）

編：少し話を社会的な事象の時系列から掘り下げて、作品の真相に迫っていきたいと思います。2015年に初演があって、その後、相模原障害者施設殺傷事件がありました。

そして今2017年に再演することになったわけですが、松澤さんの中であの事件は偶然の重なりといえますか？どう事件を咀嚼して再演するにいたったのでしょうか？
松：誤解を恐れずに言うと…ついに起きたかと思ったんですね、相模原は。

ヘイトスピーチや優生思想が最近増えており、それに賛同する人が増え一定の共感を得てしまい社会に浸透しつつあったところでこの事件が起きました。

その中での匿名報道、やっぱりそうなったかと思いました。遺族に配慮した、と言って19名全員の被害者名を警察が伏せたというのがそのような社会になってしまっていることの表れで。伏せざるを得ないのが社会の在り方なんだなと思いました。

19名全員の遺族が出さないでくれといったわけではないのに、とっさにそのような判断がくだってしまうという。そこには顔がないと思うんですよ。命を奪われて、そのあとに冥福を祈るというときに「個」をはく奪されてしまう。

被害者たちは、19という数字になってしまう。

まだそういう社会なんだ、平気でそういう判断を下して「悲惨な事件でしたね」という感想で終わってしまう。その近くにいた人だけが解決しないまま問題意識を持っている状態になってしまう。