水道橋博士、松本人志の裁判終結で私見　“殿”北野武との違いも指摘「フライデー事件でも個の潔さを…」

水道橋博士 （C）ORICON NewS inc.

お笑い芸人の水道橋博士が8日、自身のXを更新。松本人志が、女性に性的行為を強要したとする「週刊文春」の報道で名誉を毀損されたとして、発行元の文芸春秋と週刊文春編集長に5億5000万円の損害賠償などを求めた訴訟した件で8日、松本側が訴えを取り下げ、裁判を終結させるとしたことを受け、私見をつづった。

博士は「週刊文春や本誌、文藝春秋を人生で一度も読んだことがない人（あるいはスキャンダル記事だけ読んだひと）が「文春廃刊」の意見をしているのが共感羞恥（だっけ？）すぎて頭を抱える」と投稿。「殿（北野武）が『フライデー事件』や『バイク事故』でも違法行為でも世間に許され続けたのは、記者会見してマスコミに対峙して圧倒的に「個」の潔さを見せつけたからなのに、それを助言するひとは吉本にはいないのだろうか？」と記した。

今年3月に東京地裁で行われた第1回口頭弁論で、文春側は請求の棄却を求め、全面的に争う姿勢を見せた。松本側の弁護士は「週刊文春」が報じたA子、B子についての特定を求めたが文春側は回答しなかった。閉廷後の松本側の弁護士が取材に応じ、和解について「民事訴訟なので一般論としてはあり得る」