マヂラブ、M-1漫才論争で感じた“漫才の危機”「カタチが決まったら進化が止まってしまう」

に自ら終止符を打つそうですね。

野田:漫才だ、漫才じゃないなど、どれだけのパターンがあるのかなと思って表を作ったら、すべての漫才師の漫才がその表の中に当てはまる、そういうものが作れました。でも、ほぼほぼみんな漫才だったなと思います。

――漫才の定義とそうやって向き合ってみてよかったなと感じていることは?

野田:この表を見てから『M-1』を見る人がいると思うと笑けてくるというか、ざまあ見ろって(笑)

村上:みんなごめんねって(笑)

――どういうことでしょう?

野田:この表は、漫才を冷めた目で見た時に作れるものなので、これを踏まえると漫才がつまらなくなると思います(笑)。審査員やこれからM-1に挑みたいNSC生が見るべきもので、お客さんは見ないほうがいいです。

村上:プロ向け、業者向けですね。

野田:ただ、漫才は面白ければいいという大前提を取っ払ってこの話をしているんだよと、そこは理解しておいてほしいです。

村上:そもそも『M-1』の審査基準はそれですからね。面白ければ何でもよかったわけなんですよ。

――それにしても漫才論争、このスピンオフDVDを含め、お笑い界に何かしらを投じますよね。